AKP’li Becerikli Ünal 29’uncu unsura ait konuştu: Burada sansür nerede?
Mehmet Korkmaz
4 min read
Kamuoyunda “Sansür Yasası” olarak bilinen, internet medyası ve toplumsal medya ile ilgili yeni yaptırımlar öngören “Basın Kanunu ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” (18.10.2022) Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girdi. Kelam konusu 7418 Sayılı Kanun geçtiğimiz hafta Perşembe (13.10.2022) günü TBMM Genel Kurulu’ndaki görüşmelerde AKP ve MHP’li milletvekillerinin oylarıyla kabul edilmişti.
Buna nazaran; Kanunun 29’uncu unsuruyla, “halkı aldatıcı bilgi yayma suçu” nedeniyle gazeteciler ve toplumsal medya kullanıcılarının 3 yıla kadar mahpus cezası almasının önü açıldı. Ayrıyeten haklarında dava açılacak bireyler tutuklu yargılanabilecek.
AKP’Lİ YETENEKLİ ÜNAL’DAN BİR GARİP SAVUNMA
AKP Küme Başkanvekili Uzman Ünal, Sansür Yasası olarak bilinen Dezenformasyon Maddesi’ne ait değerlendirmelerde bulundu.
NTV’den Funda Görey’in sorularını yanıtlayan Ünal; yasanın ‘gerçeğe karşıt bilgiyi alenen yayan kişinin’ 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılabileceğini öngören 29’uncu unsurunun CHP tarafından Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşınmasına yönelik “Biz yasa yapıcıyız, kabahat ögesinin ne olduğuna yargı karar verir” formunda konuştu.
“‘SANSÜR’ DEMEMİZ İÇİN TABİR ÖZGÜRLÜĞÜNÜ ELDEN ALMAMIZ GEREKİYOR”
‘Ağzını açanın ceza aldığı bir ortam olacak’ üzere telaffuzların gerçeği yansıtmadığını tez eden Ünal, toplumsal medya platformu Twitter’da bir paylaşımı Retweet etmenin dahi cürüm sayılmasına ait de konuştu.
“Bizim bir şeye sansür dememiz için, bireyin en temel hakkı olan söz özgürlüğünü elinden almamız gerekiyor. Biz bu maddeyi iki yıl evvel hazırlamaya başladık” diyen Ünal, “Her olay kendi içerisinde bedellendiriliyor. Bütün bunların alt başlıklarını düzenleyen koca bir hukuk külliyatı var. Biz yasa yapan olarak niyetimizi, gayemizi sunuyoruz. Bundan sonrası yargıdadır. Yasanın uygulamasında kahırlar da çıkarsa, Meclis orada” sözlerini kullandı.
“BURADA SANSÜR NEREDE?”
Yasanın reaksiyon toplayan 29’uncu hususuna yapılan tenkitlere cevap veren Ünal, ”Recep Tayyip Erdoğan bir şiir okuduğu için cezaevine götürülürken ben devletime küsmem dedi. Biz geliriz, yanlışları düzeltiriz dedi. Bugün Meclis’te arkadaşlarımızla yasa tartışmak yerine, bu ülkenin onurlu yargıçlarına yönelik sarf edilenler önemli bir sorun oluşturuyor. Bu demokratiş kurallarda da CHP AYM’ye başvurabilir, başvurdu da. Getirilerini konuşmak yerine önümüze 29. unsur sürülüyor. Ben de diyorum ki, burada sansür nerede. Biz burada, aslında TCK’da kabahat olarak sayılan ‘halk ortasında panik ve tasa yaratma-kamu barışı bozmak’ alt başlıklarını bir ortaya bağladık. Haber verme hedefini aşmayan paylaşım hata kapsamında değil” sözlerini kullandı.
“AĞZINI AÇANIN CEZA ALDIĞI BİR ORTAM YOK”
Diyelim ki bir kimse palavra bir bilgi paylaştı lakin kişinin kastı bu değil. Artık bunun hata teşkil ettiğini nasıl söyleceğiz. Bir kimsenin bir tweeti retweet etmesi nasıl hata ögesi olacak?” sorularını soran Ünal, “Biz burada dezenformasyonu tartışıyoruz. Dezenformasyon tek başına palavra söylemek, karalamak değildir. Bu cezalara kimin karar vermesine yönelik uzun mühlet de düşündük, araştırdık. Buna karar verebilecek yerin yargı olduğuna ulaştık.Toptancı bir yaklaşımda yargının tamamını kabahat altında bırakmak, vicdana sığmaz. Bunun hata ögesi olup olmadığına uygulayıcı karar verecek. Güya ağzını açanın ceza aldığı bir ortam oluşturuyormuşuz üzere bir durum sunuluyorlar. Fakat bu türlü bir durum yok” dedi.
Ünal şunları kaydetti:
“SOSYAL MEDYA YARGISI’ DEDİĞİMİZ BİR ORTAM OLUŞTU”
- Bir kimse Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiğinde bu kişi hakkında süreç yapılmasın mı diyeceğiz. Meral Akşener’in de Kemal Kılıçdaroğlu’nun da on binlerce hakaret davası var. Siz aslında bu türlü bir dava açabiliyorsunuz.
- Konunun uzmanlarıyla görüşmeden, bakın kanun burada açın bir okuyun. Burada çerçeve muhakkak. Toplumsal medya ile ilgili birçok şeyi eleştiriyoruz lakin iki yılın altındaki hatalarda hakime tutuklama yasağı var. Hakim bir yumruk, şiddet üzere olaylarda kanunun oluşturduğu çerçevede kararını veriyor. Sonra bir bakıyorsunuz toplumsal medyada kıyamet kopuyor. Toplumsal medya yargısı dediğimiz bir ortam oluştu.
